سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

274

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

قلمداد نمود و از آن رفع يد كرد . سپس مىفرماين : در زنان حيض يا باردار شدن را نمىتوان علامت بلوغ دانست چه آنكه اين دو دلالت مىكنند كه زن قبلا بالغ شده زيرا دختر غير بالغ ابدا نه حيض مىشود و نه حامله ، پس ايندو علامت تقارن سنّ دختر با بلوغ شرعى نمىتوانند باشند . و بعد مىفرماين : اگر سبز شدن پشت لب و روئيدن محاسن در مردان را به انبات موى در عانه ملحق نموده و از علائم مختصّه بلوغ رجال قرار دهيم به قول و رأى محكمى معتقد شده‌ايم . قوله : و تبعه ابن حمزة : ضمير منصوبى در [ تبعه ] به شيخ راجع است . قوله : و لا يعتدّ بخلافهما : يعنى بخلاف ابن حمزه و ابن ادريس . قوله : لشذوذه : ضمير مجرورى بخلاف ايندو راجعست . قوله : و العلم بنسبهما : يعنى به نسب ابن ادريس و ابن حمزه ، بنابراين قطع داريم كه ايشان امام معصوم نيستند . قوله : و تقدّمه عليهما و تأخّره : ضمير در [ تقدّمه ] و [ تأخّره ] به اجماع و در [ عليهما ] و [ عنهما ] به ابن حمزه و ابن ادريس عود مىكند . قوله : على سبقه : يعنى سبق بلوغ . متن : و يعلم السن بالبينة و الشياع ، لا بدعواه و الإنبات بهما ، و بالاختبار ، فإنه جائز مع الاضطرار إن جعلنا محله